ännu ett inlägg värt att läsa!

Özz Nujen som symbol för det "icke-rationella" klantänkandet.Skrämmande läsning om kultursidornas lilla "kelgris"

det är i konfliktens hetta individer bekänner färg!

https://ledarsidorna.se/2018/04/nar-ozz-motte-janne-en-kulturkrock-mellan-skam-och-skuld/

ensamkommande” - en symbol för en totalt havererad migrationspolitik

lite fakta: 

"En svensk fattigpensionär kostar staten 141 600 per år, att jämföra med de 700 000 som läggs på varje ”ensamkommande”. 

Om de "ensamkommande flyktingbarnen" inte längre är barn, kan man då kalla dem "ensamkommande"?

.. eller ska man kalla dem "vuxna singlar från Afghanistan som saknar asylrätt"

Många i denna grupp är inte barn och har inte rätt att stanna i Sverige. Men är de då fortfarande "ensamkommande flyktingbarn som hotas av utvisning"..

hur länge ska de räknas som barn, tills de fyllt 25 och fått en egen lägenhet?

Dessutom avsätter regeringen närmare 800 miljoner kronor för att garantera att ”ensamkommande flyktingbarn” slipper flytta när det fyllt 18, blivit myndiga och enligt svensk lag ansvariga för sina egna liv. 

Vilken skillnad skulle denna summa göra göra för de 330 000 pensionärer som förväntas bo, äta och leva för mindre än 11 800 kronor i månaden.

Jag ser att regeringen har "problem med prioriteringsprocessen"... en förskönad parafrasering om vad jag anser om och resonerar kring hur vi använder VÅRA skattepengar :-(

läs Heberleins artikel:

https://ledarsidorna.se/2018/04/gymnasielagen-och-de-ensamkommande/

religionsfrihet är även rätten att SLIPPA religion i vardagen!

Du får tro vad du vill... hemma hos dig själv i din egen bostad!

... men i det gemensamma utrymmet vi delar med alla andra (som troligtvis INTE tror på samma saker som du) så visar man respekt genom att tona ner det religiösa 

att bär niquab eller slöja är för mig ett starkt religiöst proklamerande som jag anser inte hör hemma i det offentliga rummet, speciellt i tider av religöst relaterade terrordåd och händelser som skapar otrygghet för gemene man (och kvinna).

att vara religiös och spirituell på ett personligt plan är inga problem. 

Alla har rätt att vara NUDIST, men att kräva rätten att få gå naken överallt i samhället är att göra något personligt till något offentligt. 

religionsfrihet borde vara en självklarhet åt båda hållen: din rätt att tro att just din gud (av alla 1000-tals som funnits genom  årtusendena) är den enda rätta och klä dig därefter.. I DITT HEM!

men oxå min rätt att i det offentliga rummet slippa religiösa symboler och "modifierade kommunikationssituationer"

(ex att vägra hälsa i hand eller att täcka ansiktet eller slöja på småflickor i grundskolan...)

det handlar om respekt från två håll

jag är inte nudist men RESPEKTERAR deras val, men ACCEPTERAR inte att det offentliga rummet är ett nudistläger..

https://www.e-pages.dk/goteborgsposten/2399/article/714213/2/1/render/?token=d410bf0e767a6ef453dc664bbd2b2e5c

artikel om integration

gillar citatet:

"Vi ska ha både separata badtider OCH könsneutrala toaletter. Hijab OCH snippmössor"

dags att erkänna att utopin inte fungerar?

https://www.expressen.se/debatt/vad-gor-vi-med-dem-som-inte-vill-integreras/

självklart PRATAR man med alla!

För mig är det en självklarhet att man pratar med alla. Men det betyder inte att man håller med och tycker likadant eller samarbetar.

Hur kan man överhuvudtaget lösa problem om man inte "pratar" och lyssnar på alla (eller så många som möjligt av de som representerar MÅNGA människor). Alla dessa personer REPRESENTERAR olika vyer. Dessa vyer är nödvändiga att förstå för att man ska förstå omfattningen av problemet, hur det påverkar, vilka det slår på, vilka scenarier som är mest frekventa etc...

Den som inte pratar med "alla" och skapar en vettig distribution av vyer, eller medvetet undviker att prata med någon för att de "inte har rätt värdegrund" eller liknande är enligt min mening 

STUPID!!

Rationella beslut tar man med en tydlig process för hantering av att man tänker olika. Det är nyttigt att andra ser saker på ett annat sätt, att det blir lite "munhuggande" kring vad man ser och vad man inte ser, vad fakta säger eller hur man tolkar det man ser från olika vinklar. Det är normalt! 

Att inte våga prata med folk som tycker olika är
FEGT och barnsligt!

Våga prata med alla!

Våga uttrycka vad du tror på. Om du får nya fakta och idéer så kan du ju ändra ditt tänkande.
En förutsättning för det är att man kommunicerar och inte slänger sten på varandra...

... så OAVSETT vad du tycker om Bert Karlsson, lyssna på vad han säger.
Och fundera lite på vad du tycker själv och vilka du inte vågar/vill prata med ...

https://www.youtube.com/watch?v=WdDTv3j8rqU&t=36s

Hur kändes det?

 Kunde du lyssna på VAD som sades utan att tänka på VEM som sa det?

när blev genomförande av en lag ett "hot"?

Vad betyder egentligen "hot om utvisning?"

Om jag begår ett brott, exempelvis rånar en bank, fångas in av polis och döms till fängelse för det, kan man då skriva att jag "hotas av ett fängelsestraff"

Det är inget hot, det är ett FAKTUM och en konsekvens av gällande regler och lagar!

Att säga att man "hotas" av att ett land realiserar och implementerar existrande lagar är enligt mig löjeväckande och "populistiskt".

Har man inte rätt att vara här, så har man inte rätt att vara här... så enkelt är det.

tiggeriförbud är det enda rätta

offentlig (skatterfri) insamling av pengar ska endast ske om man ansökt och fått tillåtelse

och de som ger pengar i skålen borde vara med att betala saneringen av migrantlägren ... eller (om de verkligen bryr sig) låta dem bo hemma hos sig och anställa dem vitt för småjobb i hemmet 

att ge en peng i skål för att känna sig "barmhärtig och bra människa" är rent självbedrägeri som borde vara straffbart

(de ORSAKAR problem genom att möjliggöra att tiggarna hellre sitter här än bygger sin framtid där de bor!!)

https://ledarsidorna.se/2018/03/illegala-bosattningar-och-aganderatten/

källkritik... DN är ju löjeväckande!

"DN vill få sina läsare att tro på en sofistikerad påverkansoperation, orkestrerad av dunkla nätverk, och ett hot mot den svenska demokratin. Det handlar i själva verket om, högt räknat, femton personer (varav de flesta säkerligen är tonåringar) som larvar sig och talar förbi varandra under ett par timmar i en tråd som stängs av administratörerna för att den var för dålig. Det enda bestående resultatet blev ett tjugotal memer med Barntreans absurde Skurt i olika situationer, varav några stycken var riktigt fyndiga."

https://ledarsidorna.se/2018/04/dagens-nyheter-pa-grodjakt-brister-i-kallrkitik/

det är inte förvånande när författarna

rör sig i ett område på den politiska skalan som många skulle betrakta som kraftigt vänsterinriktat. Hugo Ewald har skurit sina främsta akademiska lagrar på den genusvetenskapliga institutionen på Södertörns högskola med en uppsats som belyste patriarkala strukturer på internetforumet Flashback...

genus"vetenskap" ... var hittar man vetenskapen inom det?

fakta är fakta och känner du dig kränkt så f..k you!

"KTH är en statlig myndighet. Skolan är därför skyldig att iaktta principerna om saklighet, objektivitet och likabehandling i sin verksamhet. I det ligger ett krav på att enskilda inte får särbehandlas negativt på grund av sina politiska åsikter. Felix åtnjuter dessutom yttrandefrihet vilket innebär att han gentemot skolan, enligt 2 kap. 1 § första punkten regeringsformen, är tillförsäkrad rätten att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor. Att vidta disciplinära åtgärder mot Felix därför att han har sammanställt vissa fakta i ett dokument kan därför aldrig komma ifråga"

läs mer om detta PK-haveri här

(eller vågar du inte läsa vidare pga att länken går till FriaTider?) 

fakta är fakta oavsett vem som presenterar dessa eller var de publiceras!!!

http://www.friatider.se/ny-ljudinspelning-avsl-jar-kths-olagliga-siktspolicy-studenter-f-r-inte-sprida-politiska-sikter

om islamism... och PK Sverige

https://ledarsidorna.se/2018/03/sverige-fortfarande-sist-med-att-forsta-islamismens-kraft/

om gruppvåldtäkter

riktiga feminister ställer rätt frågor

SKÄMS ni som inte gör det!

"Att identifiera gärningsmännen och förstå motivet bakom deras handlingar handlar inte om att stigmatisera: det handlar om att lösa ett problem. Först när vi identifierat problemets orsak kan vi lösa det...
Ett framgångsrikt preventivt arbete handlar om att identifiera riskgrupper och vända sig snävt direkt till dem: så vänder man en olycklig utveckling"

https://ledarsidorna.se/2018/03/gruppvaldtakter-en-utveckling-som-maste-vandas/

Katerina Janouch om pedofil broschyren

Katerina Janouch har lekt fram en berättelse om hur det gick till när pedofil broschyren togs fram av Socialstyrelsen

https://nyheteridag.se/katerina-janouch-sa-gick-det-till-nar-socialstyrelsen-tog-fram-broschyren/


----

ordet "högerpopulistiskt" är ett filter som ofta blockerar det normala sunda förnuftet...därför använder jag aldrig liknande adjektiv på varken höger eller vänster

jag läser Nyheter Idag ...och Aftonbladet och EXPO och ...

tycker Ledarsidorna.se är riktigt bra

och GPs ledarsidor 

gillar folks som vågar tänka!

det är inte samma som populistiskt

Ann Heberlein levererar!

https://ledarsidorna.se/2018/03/barnfamiljer-kan-inte-ha-det-hur-daligt-som-helst/

"Jodå. Jag vet att en del av dessa kostnader ligger på staten och andra på kommunen. Det är principfrågan jag är ute efter

• Våra gemensamma resurser är begränsade
• Därför måste vi välja hur dessa resurser ska fördelas.
• Vems behov ska tillfredsställas först: Illegala invandrares eller svenska medborgares?"

För mig är svaret enkelt. Det är en fråga om ansvar – och störst ansvar har politikerna för svenska medborgare.